Perché l’Occidente favorì la nascita di Israele

🔊 🎧 Ascolta l’articolo

La domanda torna spesso, magari pronunciata sottovoce, ma non per questo meno importante: l’Occidente ha sostenuto la nascita dello Stato di Israele per riparare alla Shoah o anche per “togliersi di mezzo” gli ebrei europei?

La risposta onesta è scomoda, perché non è un sì o un no. È un intreccio.

Nel 1945 l’Europa è un continente in macerie, morali prima ancora che materiali. Milioni di persone sono sfollate. Tra loro decine di migliaia di ebrei sopravvissuti ai campi, spesso senza casa, senza famiglia, senza un Paese disposto ad accoglierli davvero. I campi per profughi restano pieni. Il ritorno alla “normalità” è, per molti, una promessa vuota.

In quel vuoto prende forza un’idea che esisteva già da decenni: il sionismo. Dopo Auschwitz non è più solo un progetto politico, diventa una risposta esistenziale. Per una parte consistente dell’opinione pubblica occidentale, soprattutto negli Stati Uniti, sostenere una patria ebraica significa trasformare il “mai più” in qualcosa di concreto.

Ma la storia non si muove mai per un solo motivo.

Il Regno Unito, che amministrava la Palestina, arriva al 1947 stremato. Il mandato è diventato ingestibile: attentati, tensioni tra comunità, costi crescenti. Londra non “crea” Israele per convinzione. Semplicemente si ritira. Chiude il Mandato e consegna il problema alle Nazioni Unite. È una fuga dal pantano più che una scelta ideale.

Il passaggio decisivo avviene infatti in sede ONU, con il piano di partizione del novembre 1947. Non è un regalo dell’Occidente agli ebrei, ma un compromesso fragile, rifiutato dal mondo arabo e accettato dalla leadership ebraica come unica strada praticabile.

Poi c’è la Guerra fredda che bussa alla porta.

Gli Stati Uniti riconoscono Israele il giorno stesso della proclamazione dello Stato, sotto la presidenza di Harry Truman. È una scelta che mescola empatia autentica per i sopravvissuti, pressioni dell’opinione pubblica, calcoli elettorali e valutazioni strategiche sul Medio Oriente.

Quasi in contemporanea arriva il riconoscimento dell’Unione Sovietica di Joseph Stalin. Non per amore del sionismo, ma per indebolire l’influenza britannica nella regione e testare la possibilità che il nuovo Stato non finisca automaticamente nell’orbita americana.

Israele nasce così: dentro una faglia geopolitica appena aperta.

E l’Europa continentale?

Il continente che ha prodotto Auschwitz non diventa improvvisamente immune dall’antisemitismo nel 1945. Restano diffidenza, imbarazzo, rimozione. In alcuni ambienti politici e sociali circola anche un pensiero non detto ad alta voce: “aiutiamoli ad andare”. Sì, questa pulsione esiste. È un modo per non fare fino in fondo i conti con la convivenza, con le responsabilità, con il ritorno degli ebrei nelle città da cui erano stati cacciati.

Ma ridurre tutto a questo sarebbe falso.

Israele non nasce perché l’Occidente vuole liberarsi degli ebrei. Nasce dall’incrocio tra trauma morale, pressione umanitaria, fine degli imperi europei e nuovo equilibrio mondiale. Dentro questo incrocio trovano spazio anche vecchi pregiudizi. Non come causa unica, ma come rumore di fondo.

L’Italia, in questo quadro, è marginale ma istruttiva.

Nel 1947 non è nemmeno membro dell’ONU. Arriva tardi al riconoscimento di Israele, tra il 1949 e il 1950, sotto il governo di Alcide De Gasperi. La scelta italiana è prudente, quasi amministrativa. Conta l’allineamento con gli Stati Uniti, pesa il ruolo del Vaticano sulla questione di Gerusalemme, e soprattutto c’è il bisogno di riaccreditarsi come Paese occidentale rispettabile dopo il fascismo.

Non si vede, in Italia, una strategia statale per “spingere fuori” gli ebrei. Si vede piuttosto un Paese che cerca stabilità, protezione internazionale e una collocazione chiara nel nuovo ordine globale.

Se vogliamo dirla tutta fino in fondo, la nascita di Israele è figlia di una contraddizione profonda: è insieme un atto di riparazione storica e l’inizio di un altro conflitto. È una risposta alla vulnerabilità ebraica in Europa, ma anche il prodotto di un mondo che stava ridisegnando le proprie sfere di influenza.

E dentro questo processo c’è tutto: solidarietà vera, cinismo geopolitico, senso di colpa, stanchezza imperiale, calcolo strategico. E sì, anche residui di antisemitismo.

Forse la frase più onesta è questa: Israele nasce dal massimo fallimento morale europeo, ma prende forma in un sistema internazionale dove la morale, da sola, non ha mai deciso nulla.

Capirlo non significa giustificare ogni conseguenza. Significa accettare che la storia non è mai pulita. È fatta di strati. Di intenzioni diverse che si sovrappongono. E di ferite che, quando non vengono davvero curate, continuano a sanguinare per generazioni.